«Патентный троллинг»: что это за явление и опасно ли оно для отрасли
Предприниматели, реализующие питьевую воду в розлив, постоянно сталкиваются с рядом вызовов – как, впрочем, и в любой другой отрасли. Один из таких вызовов – «патентный троллинг». «Патентными троллями» называют людей, которые регистрируют свои права на тот или иной бренд или товар, но не для того, чтобы производить под ней товар, а ради судов и денежных взысканий с добросовестных компаний. Проблема существует по всему миру, она знакома производителям самых разных групп товаров и технологий. Единственная цель патентного троллинга – получить существенный доход от предъявления иска. Производители вынуждены платить троллю в результате заключения мирового соглашения или по решению суда.
С такой проблемой сталкиваются и члены Ассоциации. Своим опытом делится директор завода «Третий кран» Александр Нода:
– Действительно, и в нашей отрасли есть компании, существующие за счет такой деятельности. Они порой и не скрывают этого, признаваясь: регистрируют патенты на все подряд, чтобы предприниматели теряли на этом время и деньги. Наш завод столкнулся с таким «троллингом» со стороны бывшего нашего покупателя-партнера – когда-то мы вместе продавали автоматы компании «Живая вода», который закупали оптом в Китае, а затем запустили каждый свое производство. И вот, с 2020 года, в арбитражном суде Пермского края идут разбирательства по иску от главного экспортера региона – компания хочет обрести монополию, злоупотребляя патентным правом.
Например, легко зарегистрировать множество быстрых патентов на те или иные узлы вендингового автомата – и приходится документально доказывать факты злоупотребления. Это удается, но отнимает массу ресурсов. Кроме того, суд по интеллектуальным правам не всегда охотно отменяет действие такого патента – ведь это означает, что специалисты допустили его регистрацию, и это своего рода «оплошность» для самого же ведомства.
«Патентные тролли» придумывают все новые ловушки, и одна из них – суды со специально созданными индивидуальными предпринимателями. Несколько подставных ИП соглашаются заплатить штрафы, и таким образом формируется судебная практика. Поэтому необходимо совместными усилиями добросовестных участников рынка разрабатывать модели противодействия – ведь жертвами «троллинга» может стать каждый, а это влечет за собой многомиллионные штрафы. К сожалению, такова сегодня проблема патентного права в целом: она нужна и важна, выполняет необходимые функции, но не застрахована от перегибов и определенно имеет пробелы.