АППВР выступит с предложениями по противодействию патентному троллингу в отрасли
Проблема патентного троллинга знакома производителям питьевой воды в розлив не понаслышке. Только один из игроков рынка владеет 129 патентами и продолжает подавать в Роспатент заявки, которые проходят экспертизу; ряд из таких патентов удалось отменить в результате судебных решений и решений Палаты по патентным спорам. В частности:
Номер документа | Дата публикации | Название | Решение |
197743 | (26.05.2020) | ЩИТ ЛИЦЕВОЙ ПАНЕЛИ КОРПУСА АКВАВЕНДИНГОВОГО АППАРАТА | Признан недействительным полностью |
197210 | (13.04.2020) | КОРПУС АКВАВЕНДИНГОВОГО АППАРАТА | Признан недействительным полностью |
132545 | (20.09.2013) | СИСТЕМА ПРОДАЖИ ВОДЫ НА РОЗЛИВ В ТАРУ ПОТРЕБИТЕЛЯ | Патент перешел в общественное достояние |
2711644 | (17.01.2020) | РЕЗЕРВУАР ДЛЯ БАКТЕРИЦИДНОГО ХРАНЕНИЯ ВОДЫ | Признан недействительным полностью |
2711687 | (21.01.2020) | КОРПУС АКВАВЕНДИНГОВОГО АППАРАТА | Признан недействительным полностью |
2711689 | (21.01.2020) | ЛИЦЕВАЯ ПАНЕЛЬ АКВАВЕНДИНГОВОГО АППАРАТА | Признан недействительным полностью |
2686390 | (25.04.2019) | БАК | Признан недействительным полностью |
Впрочем, перечисленные патенты до отмены активно использовались предпринимателем в исках к конкурентам – в том числе к заводу «Третий кран», входящему в состав АППВР. Истец, основатель компании «Живая вода» Вячеслав Вяткин, требовал уничтожить все изделия «Третьего крана» как контрафактные, прекратить деятельность конкурента по производству водоматов, а также взыскать суммарно более 10 миллионов рублей с покупателей продукции завода «Третий кран» и с самого завода. Итогом четырех лет судов стала отмена патентов, но репутация участника Ассоциации успела пострадать – часть клиентов, будучи запуганы исками, остановили расширение своих сетей, еще один предприниматель вообще вышел из игры, продав бизнес «Живой воде».
Ситуация не меняется – только за 2024 год одобрены 10 заявок, относящихся к водному вендингу, включая промышленные образцы и полезные модели действующих участников рынка. В этой связи АППВР намерена предпринять меры для защиты коллег из сферы производства автоматов по реализации воды в розлив.
Для борьбы с патентным троллингом предлагается рассмотреть возможность:
1) Усиления экспертизы полезных моделей, в том числе с привлечением экспертов из профессиональных ассоциаций;
2) Ограничения сумм взыскания за использование полезных моделей и изобретений в размерах не более нескольких МРОТ;
3) Пересмотра степени участия силовых структур в спорах по патентам между хозяйствующими субъектами;
4) Проведения при регистрации логотипов экспертизы наличия до степени смешения аналогичных знаков на сайтах конкурентов из той же отрасли (класса МКТУ);
5) Снижения пошлин за отмену патентов, а также привлечения экспертов Роспатента не только для защиты полезных моделей в Палате по патентным спорам, но и для их оспаривания.
Данные предложения будут направлены в соответствующие инстанции, также АППВР намерена инициировать обсуждение проблемы в органах законодательной власти.